ПРОТИВОЯДНЫЕ СВОЙСТВА ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ
#ВЪДИ #Исторiя #Человъкъ #Образованiе #Растенія #Народъ #Книгi
Эти работы выполнены по рекомендации научного руководителя Института мозга человека РАН академика Натальи Петровны Бехтеревой, предложившей провести и опубликовать выборку растений и рецептов сборов для фитотерапии больных с экзо- и эндотоксикозами. Практическая значимость такой выборки особенно велика в случаях наличия профессиональных вредностей, постоянного контакта с агрессивными ксенобиотиками, проживания в городах с чрезмерно развитой химической промышленностью, да, пожалуй, и просто проживания в городах. Именно в них наиболее массированный характер носит столкновение громадного количества людей с нефтепродуктами, выхлопными газами, продуктами сгорания, выбрасываемыми в атмосферу заводами и фабриками, с недоброкачественными, денатурированными, консервированными пищевыми продуктами, разнообразными синтетическими красителями, токсичными моющими и отбеливающими средствами, прочими вредными для человека "перлами" бытовой химии, инсектицидами, ратицидами, наконец, с разнообразнейшими медикаментами, занимающими далеко не последнее место в списке веществ, служащих причиной отравления человека.
Конечно, приведённый список растений для осуществления детоксикационной фитотерапии далеко не полон, но, с одной стороны, его нельзя загромождать обилием видов, малоизвестных не только что пратикующим врачам, но и специалистам-токсикологам, специалистам-фитотерапевтам, такими как наумбургия. сапожниковия. В то же время нельзя ограничиваться и простеньким списком общеизвестных растений (крапива, шиповник, ромашка, валериана - вот тебе и вся фитотерапия!), указав ещё один, не столько уж и ведомый большинству врачей аспект их применения.
В связи с отсутствием в системе высшего и среднего медицинского образования такой дисциплины, как фитотерапия, более того - с воспитанием пренебрежительного отношения к ней, большинство моих коллег едва ли знает о широте представленности противоядных свойств у пищевых, кормовых, лекарственных растений. Ни в одном медицинском институте России не преподаются такие азбучные для традиционных медицин Азии истины, как систематический расчёт врача на высокие детоксикационные возможности фитопрепаратов. В тексте мною приведены результаты ряда великолепных, но, к сожалению, немногочисленных работ, посвящённых способности фитопрепаратов оказывать профилактическое и лечебное действия в случаях отравления теми или иными ядами людей и животных. Ведь экспериментальные фармакология и токсикология, а по их стопам и фитофармакология оперируют чаще всего результатами, полученными именно при острой или хронической затравке животных ядами, называемыми фармакологическими анализаторами: хлористым барием, четырёххлористым углеродом, аллоксаном, аконитином, строфантином, коразолом, стрихнином и другими конвульсантами, фенамином, резерпином, аспирином и прочими нестероидными противовоспалительными средствами (НПВС), ацетилхолином, карбохолином, норадреналином, питуитрином. По результатам антагонизма с этими ядами судят о лекарственности изучаемого средства и механизмах его действия. Однако в целом одно из важнейших направлений медицины - детоксикационную фитотерапию - следует признать не только не разработанной, но даже не указанной врачам темой.
Несмотря на воспитание пренебрежительного и даже негативного отношения к фитотерапии как к некоему архаизму, медицине дикарей, этакому этнографическому курьёзу, типа набедренной повязки и копья папуаса, отживающему примитивизму, лечение растениями всегда было очень популярно и заслуженно пользуется симпатиями людей. Высочайшая популярность лечения лекарственными растениями имеет вполне логичные объяснения.
Во-первых, с помощью чрезвычано простых методов удаётся достаточно часто достичь высокого демонстративного лечебного эффекта при практически полном отсутствии осложнений. Подавляющее большинство растений традиционных медицин принадлежит к пищевым, съедобным, пряно-ароматическим, кормовым растениям, суррогатам чая. Для большинства из них в эксперименте не удаётся определить не только среднюю летальную, но даже минимльную токсичесую дозу. Более того, фитотерапия позволяет купировать симптомы отравления медикаментами, которые принято этак скромненько называть побочными явлениями. Именно высокая результативность и безопасность снискали симпатии людей к фитотерапии.
Во-вторых, лечение растениями является настолько древней дисциплиной, базовой в традиционных медицинах стран Азии, что попытк её запрещения, игнорирования, облагораживания с помощью постулатов научно-европейской медицины, не всегда прошедших испытания временем, наивное рассмотрение как части гомеопатии, коей и всего-то 200 лет, существенным образом не могут повлиять на беспрерывно родолжающийся процесс интеграции достижений научной, народной и традиционной медицин, развития первой на их основе. Доминирование научно-европейской медицины - явление лишь кажущееся нам. Какую медицинскую помощь получает большинство населения нашей планеты? Вопрос - риторический, ответ - понятный: никакой. Зачастую люди, лишённые возможности воспользоваться достижениями научно-европейской медицины, пытаются помочь себе сами, используя общеизвестные, банальные элементы бытовой фитотерапии. ("Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!") Существенно и то, что эти элементы фитотерапии часто дают демонстративный, убедительный лечебный рзультат. Следующая по численности часть населения Земли обычно получает медицинскую помощь от представителей народных, затем традиционных медицин, в которых использование лекарственных растений будет продолжаться всегда вне зависимости от того, что снобы от медицины игнорируют, тщательно замалчивают это явление. И лишь сравнительно небольшая часть людей может получить медицинскую помощь на уровне современных достижений научно-европейской медицины. Отнести медицинскую помощь, оказываемую в поликлиниках, районных, городских больницах, фельдшерских пунктах на селе, к достижениям научно-европейской медицины едва ли можно. Поэтому симпатии и доверие большей части человечества к фитотерапии понятны, органичны, обусловлены широчайшим распространением, признанием, использованием фитотерапии на большей части планеты, а главное - её многократно в течении тысячелетий подтверждённой, вывеенной эффективностью, результативностью.
В-третьих, интуитивное, инстинктивное доверие людей к фитотерапии имеет глубочайшие исторические и биологические корни. В аудитории, слушащей лекции по фитотерапии, не так уж часто находится врач или студент, понимающий, что фитотерапия началась со становлением вида Человек Разумный, если не раньше. Ссылки на то, что древнейшие цивилизации отразили в оставшихся от них письменных, скульптурных, архитектурных и прочих памятниках, в наскальной или более поздней живописи процесс лечения людей лекарственными растениями, конечно же, очень интересны, но имеется множество свидетельств того, что фитотерапия гораздо древнее письменности, живописи и архитектуры. Н.Г. Ковалёва (1971) ссылается на лечебник-травник китайского императора Шень-Нуна (3126 г. до н.э.), в котором были даны изображения лекарственных растений, а текст в связи с отсутствием письменности носил характер символов. Этот лечебник не сохранился, но многочисленные ссылки на него найдены у следующих авторов. Н.Г. Ковалёва приводит убедительные примеры древности фитотерапии, которая была широко развита у шумеров, в Вавилоне, Египте, Индии, Китае, Персии, в культуре майя за тысячелетия до новой эры.
Но оставим историю. Человек в гордыне своей считает, что это он открыл, изобрёл, основал фитотерапию, а теперь вот, преуспев в выделении и синтезе химически чистых веществ, вполне может забыть о ней или только частично, ограниченно пользоваться ею. Между тем фитотерапия не является прерогативой человечества.
Из арсенала зоофитотерапии мы по сию пору ассимулируем эффективные лекарственные растения. Так, скотоводы Франции много столетий тому назад отметили, что если на выпасе есть пырей, то не будет камней в мочевыводящих путях у скота, который с охотой избирательно поедает его. Кто из врачей, из урологов знает об этом и применяет пырей хотя бы как дренажное средство после удаления, дробления кокрементов? Удаление конкрементов не вылечивает человека от мочекаменной болезни. Ласка, укушенная змеёй, находила листья руты. Изучены ли противоядные свойства руты? Корень левзеи сафлоровидной (рапонтика) назван фармацевтами "маральим корнем", поскольку маралы якобы копают и поедают его во время гона. Настойка корня левзеи ассимилирована научной медициной, отнесена к классическим адаптогенам и с успехом применяется. Однако мало кому известно, что не корни, а надземную часть левзеи монголы (а им ли не знать!) называют "жвачкой изюбря". В монгольской ветви тибетской медицины она находит применение в виде добытой вместе с мало ценным в период гона изюбрем жвачкой. Поэтому именно надземная часть левзеи сафлоровидной должна быть изучена с особой тщательностью. Тем не менее организованных результативных попыток внедрения надземной части левзеи не прослеживается.
Здесь уместно обратиться к фармакологическому и фармакопейному комитетам Минздрава России: "Господа из запрещающих и препятствующих органов! Одно только это указание даёт высочайшие возможности для внедрения выверенного средства. которое с успехом повсеместно может быть использовано врачами России, позволить осуществлять многоплановые лечебные и оздоровительные профилактические мероприятия, принесёт столь требуемый вами с нас, поисковиков, пресловутый экономический эффект (ресурсы надземной массы во много раз больше, чем корней, да и собирать их легче). Проявите инициативу!"
Надземные части той же левзеи, алтея лекарственного, штокрозы розовой, видов мальвы существенно повышают надои молока у коров, что легко трансформируется в показания к их применению - гипогалактия.Используется ли эта информация с лечебной целью? Сколько матерей, подвергшихся хроническим токсическим воздействиям, из-за отсутствия грудного молока переводят детей на искусственное вскармливание со всеми вытекающими отсюда неблагоприятными последствиями!
Впрочем, фармакология обязана своим существованием исключительно наблюдениям за действиями ядовитых и лекарственных растений. Всё стройное здание медиаторной фармакологии не было бы воздвигнуто без этих самых мухоморов (мускарин), табака (никотин), калабарских судилищных бобов (физостигмин), стрельного яда южноамериканских индейцев (кураре), кузьмичевой травы (эфедрин), раувольфии змеиной (резерпин, аймалин), барвинка малого (винкамин, кавинтон), барвинка розового (винбластин, винкристин), спорыньи (эрготамин, эрготоксин, диэтиламид лизергиновой кислоты), священного мексиканского гриба, кактуса лофофоры (мескалин, псилоцибин). Без лианы строфанта, из которой негры Африки приготавливали стрельный яд, видов наперстянки, адониса и многих других растений не появились бы сердечные гликозиды. Выделения из растений стрихнина, камфары, кофеина привело к появлению группы прямых аналептиков. которые, как и рефлекторные аналептики (лобелин, цититон - средства исключительно растительного происхождения), практически вышли из употребления.
Ну а затем начался бурный процесс синтеза, изменения, улучшения структур этих природных соединений, подражание их структуре с такой (на самом-то деле абсурдной) идейной возможности излечения человека веществом или веществами. Очень несложно проследить мотивацию неразумного поведения Человека якобы разумного. Никто не считал, не сопоставлял потери человечества от лечения синтетическими лекарствами, но совершенно обоснованно возникло опасение на тот счёт, что лекарство стало страшнее болезни. Наиболее зоркая, ищущая, преданная делу, передовая часть врачей, биологов обоснованно заявляет о кризисе медикаментозной терапии.
У русских врачей, у пациентов почему-то даже не возникает вопрос (так нас жёстко приучили не задавать вопросов!) к разрешающе-запрещающим органам и лицам: если многие растения с успехом используются в ряде стран, если они там дозволены, фармакопейны, то почему же мы лишены возможности применять их в России? Сегодня Россия превращена в полигон этаких научных, двойных стандартов (больной не знает, что он получает, а врач - что назначает) плацебо-контролируемых (половина больных получает пустышки в виде лекарства) клинических испытаний в основном фирменных зарубежных препаратов. Сегодня есть такие "учёные". которые требуют организации аспирантом или врачом-соискателем рандомизированных, многоцентровых, плацебо-контролируемых оценок на большом контингенте больных ещё только внедряемого препарата. Такие испытания абсолютно не под силу всем соищущим степени кандидата и доктора медицинских наук, а потому у нас в стране люди с учёной степенью переводятся. Кому нужно отсутствие научных кадров в России? Ответ ясен. По моему мнению, научная медицинская общественность России должна жёстко встать против этих навязыввемых нам якобы мировых стандартов.
Очевидно, что многие новоявленные фитотерапевты, хорошо отработав элементы саморекламы (свобода печати, свобода слова как свобода говорения о том, о чём не имеешь ни малейшего понятия) преследует цель отнюдь не оттачивания методов траволечения и становления его в стране, а прежде всего личного обогащения. В собственной практике приходилось многократно исправлять огрехи института кармы, института восточной медицины, центра народной медицины, клиники Суханова, разнообразных отделений якобы традиционных медицин, где пациенты получали порою самые дикие, вредные или бесполезные для них рекомендации, свидетельствующие, во-первых, о наивности самих больных, а во-вторых, о циничном паразитировании этих институтов и центров на доверчивости пациентов.
Барнаулов О.Д. «Детоксикационная фитотерапия»
==========================================
Если интересно 👉🏻 подписаться.